jueves, marzo 23, 2006

LA TREGUA DE ETA: EL ANÁLISIS


La tregua de ETA puede tener dos interpretaciones diferentes a día de hoy. En primer lugar que sea una tregua trampa o que por el contrario sea un alto el fuego que derive en un proceso de paz y la entrega de las armas.

Según el comunicado de los terroristas se declara una tregua permanente para negociar la autodeterminación y los derechos históricos del pueblo vasco. Por tanto no se trata de una tregua para negociar como se abandona la violencia o como se entregan las armas. Hay por tanto un cambio en el lenguaje –con respecto a otras treguas- pero no hay un cambio sustantivo en el contenido.

Si esto es así ETA utilizará este periodo para cambiar totalmente su forma de actuar. Según informaciones aparecidas en diferentes medios de comunicación ETA está cambiando su estructura y la está asemejando a las células islamistas de tal forma que la caída de un comando no supondría la desarticulación de los otros comandos. La estructura de la banda sería horizontal pero nunca vertical impidiendo la sangría de detenciones de los últimos años.

La otra interpretación posible es que está vez si estamos ante un proceso de paz. El extremo debilitamiento de la banda por el acoso judicial, policial, el menor apoyo social en Euskadi habría producido una reflexión en el seno de los terroristas para el abandono de las armas.

Con los gobiernos de Aznar ETA iba a ser derrotada policialmente. Estaban condenadas a una derrota humillante. Todos los planes eran desarticulados, los terroristas caían en Francia y España, Batasuna era ilegalizada, los partidos firmaban el Pacto Antiterrorista, ETA acogía “topos” etc. Si el PP hubiera ganado las elecciones en 2004 muy probablemente ETA sería historia.

De la derrota de los asesinos a la negociación con los terroristas. Este ha sido el cambio sustancial que el PSOE ha dado tras llegar a La Moncloa. Zapatero ha creado las condiciones oportunas para forzar una tregua: Partido Comunista de las Tierras Vascas, declaración en el Congreso, ruptura con el PP etc…

ETA podría estar deseando el fin del terrorismo pero para su final quieren salvar la cara y forzar una negociación. Que sea a partes iguales: Estado-ETA, dar el mensaje que no han sido derrotados por España.

Cuando Carod-Rovira pacto con los etarras, éste se comprometió a asumir las tesis de los independentistas vascos pero a la catalana. Hace horas que se aprobaba en el Congreso el preámbulo en donde se recogía la nación catalana. Algo por lo que ellos llevan luchando 40 años. El mensaje que Zapatero ha trasmitido a los terroristas es: si dejáis la lucha armada podéis conseguir que vuestro pueblo sea nación por medios democráticos.

El nacionalismo vasco, ahora sin la violencia de ETA, se envalentonará y creará un Estatuto similar al catalán en donde se recogerá la nación vasca. Posiblemente el gobierno socialista volverá a ceder y al fin y al cabo quien habrá ganado la “batalla” serán los nacionalistas y los etarras. Aunque eso sí habremos logrado la paz a cambio del debilitamiento del Estado y el fortalecimiento de los independentismos.

LA TREGUA DE ETA: EL ANÁLISIS DE LA TELEVISIÓN CATALANA


El programa “matins” de TV3 ha dado una cobertura informativa de la tregua vergonzosa. Pero sin duda alguna más vergonzosa ha sido la actitud de los teleespectadores.

A la pregunta de ¿deben salir todos los presos a la calle? Más del 70% ha votado por el “sí” a continuación el presentador del programa que se encontraba en Bilbao afirmaba que algún día los presos se pasearían por donde él estaba y no sabía como reaccionaría las víctimas.

Pero esto no acaba aquí, realizaba una entrevista a una familiar de presos etarras. Porque también había que tener en cuenta “la opinión de la otra parte en este proceso”. La familiar se encargo de decir que eran presos políticos fruto de la represión del Estado y que quien había dado los pasos había sido ETA.

El presentador le pregunta ¿Qué le ha paso en el brazo? La familiar tenía el brazo roto debido a los golpes que había recibido por parte de la policía vasca cuando participaba en una manifestación ilegal. El presentador, para más INRI, le pregunta un tanto indignado ¿y no ha presentado alguna diligencia contra el agente?

Esto confirma lo que dije en el artículo “corrupción del nacionalismo”. La sociedad catalana ha creado un dios llamado nacionalismo. ¿cómo es posible que el 70% esté a favor de que los asesinos de niños, ancianos, de seres humanos anden por la calle? Señores, son los asesinos de Hipercor, pregúnteles a las víctimas. El nacionalismo radical ha corrompido muchas almas, demasiadas conciencias.

lunes, marzo 20, 2006

LA CORRUPCIÓN DEL NACIONALISMO.


En Cataluña y en el País Vasco se está produciendo un fenómeno que está corrompiendo a una gran parte de estas sociedades. Este fenómeno se llama nacionalismo o independentismo. De un sentimiento popular de nación, en donde se integra la cultura, lengua, tradiciones etc, se ha derivado a la creación de todo un dios.

La nación se convierte en un dios y el nacionalismo en la doctrina que lo sustenta. La lengua, las fiestas, las costumbres, las leyes…se convierten en dogmas inatacables. Se crean “teólogos” de la nueva religión y su doctrina se imparte en los colegios.

El nacionalismo es como un cáncer que se va extendiendo por las capas sociales altas, medias y bajas. Invade el mundo de la cultura, las ciencias, la economía, la política etc…Todo gira en torno a ese nuevo dios artificial. Todo es secundario, lo principal es La Nación.

Los socialistas catalanes se vuelven insolidarios, nacionalistas. Defienden La Nación, sus fiestas Nacionales, sus selecciones Nacionales, su Financiación preferente con respecto al resto del Estado. Le dan al pueblo un credo –El estatut- y quien no está de acuerdo es “anticatalán”, un hereje.

Los liberales y cristianos de CiU se vuelven intervencionistas, apoyan el aborto como derecho, el laicismo en las escuelas, mandan callar a obispos, se pelean con ERC para ver quien es más “creyente” y fundamentalista.

Los terroristas etarras son aplaudidos por el nacionalismo moderado. Se dan becas, títulos universitarios, subvenciones, ayudas económicas a los familiares de los verdugos. El PNV mira para otro lado insensible hacia el dolor y sufrimiento hacia las familias que han perdido a sus seres queridos.

Cada legislatura la sociedad sigue apoyando a estos “clérigos”. Donde solo cambian los nombres y donde el cáncer nacionalista se afianza decenio tras decenio. Igual que las elecciones “democráticas” de las dictaduras cubanas, marroquíes o iraníes donde cambian las personas pero no el fundamentalismo.

Pero en medio de está corrupción social más o menos generalizada aparece Ciutadans de Catalunya. Su función: ser la luz en medio de esa oscuridad en donde todos dejan sus principios socialistas, cristianos y liberales para servir al dios Nación.

Será difícil combatir un cáncer que se ha extendido por todo el cuerpo social catalán y vasco, pero no hay que olvidar que son ciudadanos, personas capaces de razonar, pensar y elegir. El cambio en estas sociedades es posible y necesario.

http://nuevacorriente.blogspot.com/2005/11/legislacin-electoral-y-nacionalismo.html

LA CORRUPCIÓN DEL NACIONALISMO.


En Cataluña y en el País Vasco se está produciendo un fenómeno que está corrompiendo a una gran parte de estas sociedades. Este fenómeno se llama nacionalismo o independentismo. De un sentimiento popular de nación, en donde se integra la cultura, lengua, tradiciones etc, se ha derivado a la creación de todo un dios.

La nación se convierte en un dios y el nacionalismo en la doctrina que lo sustenta. La lengua, las fiestas, las costumbres, las leyes…se convierten en dogmas inatacables. Se crean “teólogos” de la nueva religión y su doctrina se imparte en los colegios.

El nacionalismo es como un cáncer que se va extendiendo por las capas sociales altas, medias y bajas. Invade el mundo de la cultura, las ciencias, la economía, la política etc…Todo gira en torno a ese nuevo dios artificial. Todo es secundario, lo principal es La Nación.

Los socialistas catalanes se vuelven insolidarios, nacionalistas. Defienden La Nación, sus fiestas Nacionales, sus selecciones Nacionales, su Financiación preferente con respecto al resto del Estado. Le dan al pueblo un credo –El estatut- y quien no está de acuerdo es “anticatalán”, un hereje.

Los liberales y cristianos de CiU se vuelven intervencionistas, apoyan el aborto como derecho, el laicismo en las escuelas, mandan callar a obispos, se pelean con ERC para ver quien es más “creyente” y fundamentalista.

Los terroristas etarras son aplaudidos por el nacionalismo moderado. Se dan becas, títulos universitarios, subvenciones, ayudas económicas a los familiares de los verdugos. El PNV mira para otro lado insensible hacia el dolor y sufrimiento hacia las familias que han perdido a sus seres queridos.

Cada legislatura la sociedad sigue apoyando a estos “clérigos”. Donde solo cambian los nombres y donde el cáncer nacionalista se afianza decenio tras decenio. Igual que las elecciones “democráticas” de las dictaduras cubanas, marroquíes o iraníes donde cambian las personas pero no el fundamentalismo.

Pero en medio de está corrupción social más o menos generalizada aparece Ciutadans de Catalunya. Su función: ser la luz en medio de esa oscuridad en donde todos dejan sus principios socialistas, cristianos y liberales para servir al dios Nación.

Será difícil combatir un cáncer que se ha extendido por todo el cuerpo social catalán y vasco, pero no hay que olvidar que son ciudadanos, personas capaces de razonar, pensar y elegir. El cambio en estas sociedades es posible y necesario.

http://nuevacorriente.blogspot.com/2005/11/legislacin-electoral-y-nacionalismo.html

domingo, marzo 12, 2006

IN MEMORIAM.



Pocos días antes de ser asesinado en Turquía, el sacerdote Andrea Santoro había escrito esta carta reconociendo en ella «el amor por el pueblo turco»

¡Venid!Queridísimos: Deseo comenzar con las cosas buenas, porque es justo alabar a Dios cuando hay serenidad, y no sólo invocar el sol cuando hay lluvia. Además es justo ver la brizna de hierba verde también cuando estamos atravesando una estepa. He aquí, por lo tanto, algunas briznas de hierba verde. Algún día antes de ir a Italia, en la hora de la visita en la iglesia, se presentó un nutrido grupo de muchachos más bien voceadores y ruidosos. Estoy acostumbrado: para lograr silencio y respeto basta con acercarse, recordarles que la iglesia es, como la mezquita, un lugar de oración que Dios ama y en el que se complace, Un grupito de 4-5 chavales, de unos 14-15 años, se me acercaron y empezaron a hacerme preguntas: «¿Pero estás aquí porque te han obligado?». «No, he venido de buena gana, libremente». «¿Y por qué?». «Porque me gusta Turquía. Porque había aquí una iglesia y un grupo de cristianos sin sacerdote, y entonces me puse a disposición. Para favorecer las buenas relaciones entre cristianos y musulmanes...». «¿Pero estás contento?» (usaron la palabra mutlu, que en turco quiere decir feliz). «Claro que estoy contento. Ahora os he conocido, ahora estoy más contento todavía. Os aprecio». En ese momento los ojos de una muchacha se iluminaron, me miró con profundidad y me dijo con arrojo: «También nosotros te apreciamos». Decirse «te apreciamos», dentro de una iglesia, entre cristianos y musulmanes me ha parecido un rayo de luz. Bastaría esto para justificar mi venida. ¿El reino de los cielos no es tal vez parecido a un granito de mostaza, la más pequeña de todas las semillas? Lo echas y después le dejas hacer... ¿Y no es tal vez verdad que «si amas conoces a Dios» y le das a conocer, y que si no amas, aunque poseyeras la ciencia o hablaras todas las lenguas, o distribuyeras bienes a los pobres, no eres nada más que un tambor que resuena? Otra brizna de hierba. Una tarde, a principios de diciembre, estaba en la calle con mi furgoneta. Debía girar, puse el intermitente e inicié la maniobra. Venía un coche rapidísimo. Tuvo que frenar para no embestirme. Uno bajó y empezó a gritar. Conociendo la irascibilidad de los turcos, sobre todo si están bebidos, proseguí, temiendo malas intenciones. Me di cuenta de que me seguían. Al llegar a la plaza me cerraron el camino. Me encontré con la puerta abierta, uno que me lanzó un puñetazo, otro que me arrancaba del asiento y otro más que quería arrastrarme. Me ha durado la marca de aquel puñetazo algunos días y el hombro, forzado, a veces aún me duele. Intervino la policía: estaban bebidos y se hizo un atestado en su contra. Volví a casa aturdido, preguntándome cómo se podía llegar al enfurecimiento. Me vinieron a la mente las peleas que acaban con un muerto, las violencias cometidas contra una muchacha sola, la diversión sádica contra cualquier pobre desgraciado. Debo deciros la verdad: tuve miedo y durante algunas noches no dormí. Seguía preguntándome: ¿Por qué? ¿Cómo es posible? Una semana después, hacia la tarde, sonó el timbre de la iglesia. Fui a abrir: eran tres jóvenes de unos 25-30 años. Uno me preguntó: «¿Se acuerda de mí?». Le miré bien y reconocí al que me había tirado del hombro. «He venido a pedirle perdón. Estaba bebido y me he comportado muy mal. Padre, perdóneme». «Está bien –le dije--, estate tranquilo. Pero no lo vuelvas a hacer, a nadie más». Entonces me pidieron visitar la iglesia. Seguía pidiéndome excusas a cada paso. Vio una página del Evangelio expuesta en la vitrina: «Amad a vuestros enemigos», y entonces entendió por qué le había perdonado. Después me dice: también entre nosotros hay un dicho: «echa flores a quien te arroja piedras». Y siguió: «Tuvimos un accidente algunos días después de golpearle. El coche ha quedado destrozado, uno está aún en el hospital y nosotros estamos magullados. Entre nosotros se dice que si uno hace mal a una persona y después muere no puede presentarse a Dios. Porque Dios le dice: es a esa persona adonde tienes que ir. ¿Entre ustedes, padre, es igual?». «También nosotros decimos que no basta con dirigirse a Dios, sino que hay que reparar el mal hecho al prójimo. Decimos, sin embargo, también que si el inocente ofrece su dolor por el culpable, obtiene de Dios el perdón por quien ha hecho el mal, como Jesús, que ofreció su vida inocente para salvar a los pecadores. Jesús se hizo cordero para los lobos que le despedazaban y oró: Padre, perdónales, porque no saben lo que hacen. Con su cruz partió la lanza». En ese punto miraron la cruz. El tercero que iba con ellos era un vecino mío de casa; les había indicado la iglesia y se había hecho su mediador. Estaba feliz de enseñarles la iglesia y de haber obtenido la reconciliación con el sacerdote a quien conocía. Salió también una invitación a cenar, a la vuelta de Italia. ¡Veremos si el puñetazo ha producido también un buen plato de cordero asado! ¿Otra brizna de hierba? Un viernes, en la iglesia, un grupo de chavales había sido particularmente maleducado e insolente. Otros tres, mayores, lo presenciaban de lejos. Al final me pidieron hablar. Con mucha educación me hicieron todo tipo de preguntas, escuchando con respeto mis respuestas y planteando con cortesía sus objeciones. Nos despedimos. A la mañana siguiente un joven llamó: reconocí a uno de aquellos tres. Me dio bombones: «Padre, acepte mi regalo. Le pido excusas por esos chavales maleducados de ayer». En otra ocasión entraron dos muchachas: «Padre, ¿me reconoce?», me dice una. «¡Sí, claro!». «Usted una vez me dijo que Jesús nunca usó la espada. ¿Es así?». «Sí, es así». «Mahoma –me dice- la utilizó, es verdad, pero sólo como última posibilidad...». «Jesús –le respondo- ni siquiera como última posibilidad. Os envío como corderos en medio de lobos, dijo, y Él mismo se hizo cordero para ganar a los lobos. Si contra la violencia usas la violencia, se hace doble violencia. Mal más mal, igual a doble mal. Se necesita el doble de bien para contener el mal. Si se desata un incendio, ¿qué haces? ¿Echas leña?». «No, agua». «Eso es, precisamente. Pero no es fácil. Sin embargo, esto es el Evangelio. En las manos de Jesús no está la espada, sino la cruz...». Me siguió atenta, pero trastornada. ¿Por qué me maravillo? ¿Cuántos cristianos están no sólo trastornados, sino que ni siquiera miran ya la cruz? No acogen ya la sabiduría, la fuerza, la victoria de la cruz. Se han convertido a la espada: en la vida pública y en la privada. Si lo hace un musulmán, en el fondo no es extraño: sigue a su fundador. Pero si lo hace un cristiano, no sigue al propio Fundador, aunque tenga cruces por todas partes, en el cuello, en casa, en cada campanario. Otra pequeña y delicada brizna. En el avión, de regreso de una reunión con el obispo en Iskenderun, había junto a mí dos ancianos esposos y una joven muchacha, elegante y graciosa. Los dos ancianos eran más bien descuidados e inexpertos. La joven, con mucha delicadeza, les abrochó a los dos los cinturones, se agachó al suelo a recoger algo que se había caído, se prodigó en toda forma, no con respeto, sino con veneración. Él seguía desgranado su rosario musulmán, acompañando las manos con los labios pronunciando los 99 nombres de Dios. Ella, a su lado, callada y con el velo puesto, daba la idea de sentirse contenta junto a su marido en oración. Ahora os hago entrever algo de las estepa en la que a veces me resulta fatigoso caminar, pero en la que con gusto me doy por entero, buscando ser yo mismo una brizna de hierba, aunque a veces me siento una rosa llena de punzantes espinas. Cuando advierto que para defenderme de las espinas saco las mías, me pongo bajo la cruz, la miro y me vuelvo a proponer seguir a «mi» Fundador, aquél que no usa ni espada ni espinas, sino que sufrió la una y las otras para despedazar la espada y quitarnos las espinas del resentimiento, de la enemistad, de la hostilidad. Le pido que me de la gracia de «su» Espíritu para tener a raya el mío. Empecemos por los niños. Junto a los sonrientes, afectuosos, respetuosos, se ha intensificado en estos últimos meses una nube de lanzadores de piedras, de perturbadores, de «pequeños provocadores» de todo tipo. Los niños son el espejo del mundo de los adultos. En casa, en la escuela, en televisión se dicen frecuentemente de nosotros, cristianos, mentiras y calumnias. El resultado no puede ser sino la mofa de esos «pequeños» a quienes Jesús quería consigo, pero en relación con los cuales alertaba a cuantos les «escandalizan», esto es, cuantos son para ellos «motivo de tropiezo y de inducción al mal». Me he acordado de cuando, de niño, oía «hablar mal» de la única familia protestante de mi pueblo, o de cuando oía decir que «todos los turcos hacen cosas turcas». El mal que se recibe a veces te vuelve a poner ante los ojos el mal realizado, si bien olvidado. En otros momentos me vienen a la mente las palabras de Job, sufriente, figura de la pasión de Cristo: «Toda la reunión me acorrala... Hasta los chiquillos me desprecian... me hacen burla» (Job, 16,7 y 19,18). Estamos estudiando una estrategia aún mayor de afabilidad y acogida, de silencio, de sonrisa, de persuasión. Una familia de musulmanes –se habían hecho cristianos antes de que yo llegara a Trebisonda— me habló del llanto de sus niños en la escuela cuando se decía toda clase de mal de los cristianos. Hablaron de ello con el maestro recibiendo excusas y un compromiso de mayor honestidad y corrección. Un padre de familia, registrado como musulmán en el documento de identidad (en Turquía en el carné de identidad se anota la religión), desea regresar a la fe cristiana de sus antepasados. Pero se enfrenta con los insultos y las amenazas de algunos de su pueblo. «Si me atacan y yo respondo, ¿soy aún cristiano?», me preguntaba preocupado y pensativo. «Sí –le respondía-- porque el Señor comprende tu debilidad. Pero recuerda que a nosotros, cristianos, no nos es lícito el “ojo por ojo, diente por diente”. Nosotros somos discípulos de Aquel que lleva las llagas por todo su cuerpo y que dijo a Pedro: “Mete la espada en la vaina...”». Contra el pecado Jesús erigió como baluarte su cuerpo sacrificado y su sangre derramada. El cristianismo nació de la sangre de los mártires, no de la violencia como respuesta a la violencia. Un joven, que por motivos sinceros y rectos se había acercado a la iglesia, no resistió a la hostilidad de los amigos, de los familiares, de los vecinos de casa y a las «diligencias» de la policía que, aún garantizándole plena libertad («Turquía es un Estado laico, eres libre», le dijeron), le preguntaba en cualquier caso por qué iba, qué sucedía en la iglesia y si conocía a fulano o mengano... Una señora cristiana de nacionalidad rusa, casada con un musulmán y madre de un niño, me contaba las vejaciones de la suegra, el desprecio de los parientes por «pagana e idólatra» y los repetidos empujes a hacerse musulmana. En cuanto leyó, al entrar en la iglesia, una frase escrita en ruso, se le iluminó el rostro. Le di una Biblia en ruso y otros libros de oración también en ruso. Se sintió por fin «libre» y «verdaderamente» hermana. Permitidme ahora una reflexión en voz alta, a la luz de cuanto os he relatado. Se dice y se escribe con frecuencia que en el Corán los cristianos son considerados los mejores amigos de los musulmanes, de ellos se elogia la mansedumbre, la misericordia, la humildad, también para ellos es posible el paraíso. Es verdad. Pero es igualmente cierto lo contrario: se invita a no tomarles en absoluto por amigos, se dice que su fe está llena de ignorancia y de falsedad, que es necesario luchar contra ellos e imponerles un tributo... Cristianos y judíos son considerados creyentes y ciudadanos de segunda categoría. ¿Por qué digo esto? Porque creo que aunque es justo y un deber alegrarse de los buenos pensamientos, de las buenas intenciones, de los buenos comportamientos y de los pasos adelante, igualmente debe haber el convencimiento de que en el corazón del Islam y en el corazón de los Estados y de las naciones donde viven preponderantemente musulmanes debe realizarse un pleno respeto, una plena estima, una plena igualdad de ciudadanía y de conciencia. Diálogo y convivencia no es cuando se está de acuerdo con las ideas y las elecciones ajenas (esto no se le pide a ningún musulmán, a ningún cristiano, a ningún hombre), sino cuando se les deja lugar junto a las propias y cuando se intercambia como don el propio patrimonio espiritual, cuando a cada uno le es dado poderlo expresar, testimoniar e introducir en la vida pública, además de la privada. El camino por delante es largo y no fácil. Dos errores creo que hay que evitar: pensar que no es posible la convivencia entre hombres de religión distinta, o bien creer que es posible sólo infravalorando o dejando de lado los problemas reales, dejando aparte los puntos en los que el chirrido es mayor, ya tengan que ver con la vida pública o privada, las libertades individuales o las comunitarias, la conciencia individual o la disposición jurídica de los Estados. La riqueza de Oriente Medio no es el petróleo, sino su tejido religioso, su alma empapada de fe, su ser «tierra santa» para judíos, cristianos y musulmanes, su pasado marcado por la «revelación» de Dios, además de una altísima civilización. Incluso la complejidad de Oriente Medio no está ligada al petróleo o a su posición estratégica, sino a su alma religiosa. El Dios que «se revela» y al que «apasionadamente» se sirve es un Dios que divide, un Dios que privilegia a uno contra otro, y autoriza a uno contra otro. En este corazón a la vez «luminoso», «único» y «enfermo» de Oriente Medio es necesario entrar: de puntillas, con humildad, pero también con valor. La claridad va unida a la bondad. La ventaja de nosotros, cristianos, al creer en un Dios inerme, en un Cristo que invita a amar a los enemigos, a servir para ser «señores» de la casa, a hacerse el último para ser el primero, en un Evangelio que prohíbe el odio, la ira, el juicio, el dominio, en un Dios que se hace cordero y se deja golpear para matar el orgullo y el odio en sí, en un Dios que atrae con el amor y no domina con el poder, es una ventaja que no hay que perder. Es una «ventaja» que puede parecer «desventajosa» y perdedora, y lo es a los ojos del mundo, pero es victoriosa a los ojos de Dios y capaz de conquistar el corazón del mundo. Decía San Juan Crisóstomo: Cristo apacienta corderos, no lobos. Si nos hacemos corderos venceremos, si nos hacemos lobos perderemos. No es fácil, como tampoco lo es la cruz de Cristo siempre tentada por la fascinación de la espada. ¿Habrá quien quiera regalar al mundo la presencia de «este» Cristo? ¿Habrá quien quiera estar presente en este mundo de Oriente Medio sencillamente como «cristiano», «sal» en la comida, «levadura» en la masa, «luz» en la estancia, «ventana» entre muros levantados, «puente» entre orillas opuestas, «ofrecimiento» de reconciliación? Hay muchos, pero se necesitan muchos más. La mía es una invitación además de una reflexión. ¡Venid! Os dejo dándoos las gracias por la acogida en las tres semanas transcurridas en Roma. Deseo dar las gracias en particular a muchos párrocos romanos y responsables de varias realidades estudiantiles que me han invitado a tener encuentros o testimonios. Doy gracias a Dios por cuantos han abierto su corazón. Pero que esté aún más abierto y sea aún más valiente. Que la mente esté abierta a entender, el alma a amar, la voluntad a decir «sí» a la llamada. Abiertos también cuando el Señor nos guía por senderos de dolor y nos hace saborear más la estepa que las briznas de hierba. El dolor vivido con abandono y la estepa atravesada con amor se convierte en cátedra de sabiduría, fuente de riqueza, seno de fecundidad. Estaremos en contacto. Unidos en la oración os saludo con afecto. Podéis escribir vuestros pensamientos, hacer vuestras preguntas, expresar vuestras propuestas. Juntos se sirve mejor al Señor. Don Andrea Roma-Trebisonda, 22 enero 2006

viernes, marzo 10, 2006

VERDADES Y MENTIRAS DEL 11-M.


Las víctimas del terrorismo merecen toda nuestra atención y respeto. Tanto las del terrorismo etarra como las del terrorismo islamista. La sociedad y los medios de comunicación debemos tener presente el dolor y el sufrimiento que supone para las víctimas la pérdida de un ser querido. Las víctimas del terrorismo, con todo lo que conlleva, son el mejor instrumento que tiene la democracia y el Estado de Derecho para acabar con los asesinos.

Las comparecencias en la Comisión de Investigación aclararon muchas teorías y hechos. Por ejemplo, la intencionalidad de los terroristas. Mohamed “el egipcio” mostró su satisfacción por la derrota electoral de Aznar y afirmó que Zapatero había entendido el mensaje de los árabes. Del mismo modo, con anterioridad a la masacre, aparecieron informes de terroristas islámicos en donde se decía que nuestro país era el punto más débil de los aliados americanos. Los terroristas eligieron la fecha del 11-M no por azar, sino con una intencionalidad política: el vuelco electoral. A esto se refirió Aznar cuando afirmó que los autores intelectuales no “andaban en desiertos muy remotos ni en montañas muy lejanas”. Quienes planificaron los atentados sabían perfectamente la situación política y social que se había creado tras el apoyo español a la guerra de Irak.

Desde las filas socialistas se acusó al anterior gobierno de improvisación y fallos. Teoría que se desmonta con datos: después del 11-S España detuvo a más de 120 islamistas, mientras la oposición de entonces frivolizaba irresponsablemente sobre aquello. Nuestro país estuvo en la vanguardia en la lucha contra el terrorismo islamista en Europa. Los fallos policiales fueron muy concretos y localizados. No se puede hablar de una descoordinación total de la Guardia Civil y la Policía. No se puede controlar todas las comandancias de la Guardia Civil.

Aznar no ha puesto nunca en duda la legitimidad de las elecciones del 14-M. La legitimidad la dan las urnas. El PSOE ganó y por tanto le corresponde la tarea de gobernar. Aznar no mantiene que halla una conexión ETA-islamistas en los atentados, solo pide que ante algunos indicios que están apareciendo esta posible vía sea investigada. Nada más.

Ahora bien, hubo gente que intentó aprovechar aquella situación. Según Zapatero “ni planeamos, ni participamos, ni incitamos” las concentraciones ante las sedes del PP el día de reflexión. Pero lo cierto es que hay abierta una decena de procedimientos judiciales en los que hay políticos socialistas implicados.. Tampoco “en absoluto” puede recordar “todos los extremos de las conversaciones” que mantuvo con los medios de comunicación en donde afirmaba la existencia de terroristas suicidas.

Pero la afirmación más irresponsable de Zapatero fue la de declarar que “nunca hubo una línea de investigación de la autoría por parte de ETA” a partir del 11-M por la tarde. Su teoría contradice los informes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) que estuvo trabajando con la hipótesis de ETA incluso después de las elecciones. El jefe de la Unidad Central de Información Exterior de la Policía, Mariano Rayón, encargado de terrorismo islámico, declaró ante la comisión que fue en el medio día del 13-M cuando se le empezó a dar prioridad al terrorismo islamista en detrimento de la vía etarra.

Es inaceptable que un presidente de gobierno sea incapaz de condenar las mentiras, insultos y las concentraciones antidemocráticas que se produjeron ante las sedes del PP. Hizo lo contrario: justificarlas “había indignación y la gente salió a la calle”. La indignación no justifica el insulto y la mentira.

El 14-M todos los ciudadanos votamos sabiendo la verdad. La existencia de una cinta del Corán, la apertura de una segunda línea de investigación la tarde del 11-M, el video reivindicativo, la detención de varios islamistas relacionados con la masacre...Todas estas informaciones podrían haber puesto en peligro la investigación policial. El gobierno de Aznar no retrasó, ni oculto información. Así que de engaño masivo, nada de nada. Lo que realmente hubo del 11 al 14-M fue transparencia masiva.

Los informes policiales daban prioridad a ETA mientras la opinión pública se inclinaba por la hipótesis de que fueran los islamistas. En medio el gobierno que tenía la obligación de trasmitir a la sociedad esos informes policiales. Aún no he escuchado a ningún mando policial declarar en la comisión “trasmitimos al gobierno que los autores eran los islamistas pero el gobierno, en contra de lo que le dijimos, insistió en que era ETA”. A esto se le llama engaño.

El gobierno de Aznar traslado a los españoles la información que recibía del CNI y de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, era su obligación y así lo hizo.

http://http://nuevacorriente.blogspot.com/2005/11/terrorismo-internacional-las-claves_20.html

jueves, marzo 09, 2006

MUJER TRABAJADORA.


Se ha celebrado el día de la mujer trabajadora. Es el momento de exigir a las administraciones que se les proporcione un sueldo a aquellas mujeres u hombres que libremente han decidido trabajar en casa.

Ser amo/a de casa es un trabajo como cualquiera, que se realiza dentro del hogar, para mantener una familia y educar a los hijos. La familia además de una unión sentimental es una empresa social. Se mantienen las instalaciones, con todo lo que eso conlleva: fontaneros, electricistas, pintores…se pagan impuestos, contribuyendo a la riqueza nacional, pero sin embargo, lo principal de esta empresa es la educación en valores que se le da a sus miembros.

Valores tales como la generosidad, la solidaridad, el esfuerzo, la amistad, la lealtad, el compromiso, el verdadero amor, la fraternidad etc etc. Esos miembros son los que después serán políticos, empresarios, obreros, arquitectos.

Los poderes públicos deben contribuir a la estabilidad de este ambiente familiar que se debe concretar en ayudas económicas considerando el amo/a de casa como un trabajo más, como un servicio a la sociedad en general. Muchas veces esta sociedad competitiva, materialista se centra en el poder, en el dinero, descuidando la familia.

Deberíamos reflexionar sobre la jornada laboral, exigir su adaptación a las circunstancias de las personas, apoyar económicamente a las amas/os de casa, penalizar muy severamente aquellas empresas que despiden a sus trabajadoras por estar embarazadas o imponen a sus empleados jornadas laborales incompatibles con una vida familiar adecuada. El trabajo está hecho para el hombre y no el hombre para el trabajo.