VALENCIA: EL CONFLICTO OLVIDADO.

AUTOMIAS: Continuamente desde los medios de comunicación se habla de muchos conflictos de diferente índole. El conflicto vasco acapara muchas páginas de periódicos, los conflictos internos de Cataluña también son objeto de interés público.

Sin embargo no podemos olvidar el conflicto que aún existe en Valencia sobre los símbolos de identidad de los valencianos. En los últimos meses el valencianismo ha salido a la calle en manifestaciones multitudinarias que han sido obviadas por la mayoría de los medios de comunicación.

La izquierda catalanista y nacionalista pretende imponer una lengua, una cultura y una bandera que no se corresponde con la historia de los valencianos. El ‘lobby’ catalanista se hace notar con el último pacto electoral ‘Compromís’ que aglutina a todos los partidillos de izquierdas, nacionalistas y catalanistas.

Este ‘lobby’ también está metido en algunos sectores del Partido Popular Valenciano. Los populares y socialistas firmaron un acuerdo en 2000 por la cual se creaba la ‘Academia Valenciana de la Lengua’. Los populares, teniendo mayoría absoluta, distribuyeron sus miembros de tal forma que el sector ‘valencianista’ quedó en minoría frente al ‘catalanista’.

El resultado es que a día de hoy sigue existiendo un conflicto entre los valencianos ya que la minoría catalana esta insertada en los puestos claves de la política, la cultura y las universidades de Valencia. La última encuesta del CIS reflejaba que casi el 70% de los valencianos consideran su lengua distinta a la catalana –incluido los votantes socialistas-.

El PP, aún con mayoría absoluta, no se atreve a ‘destronar’ a este sector minoritario catalanista y laicista instalado en los puestos claves de decisión de las instituciones públicas. Los populares consienten está situación al no existir un partido regionalista fuerte –todavía- que les pueda poner en peligro la Generalitat.

El último episodio de este conflicto olvidado lo protagonizaron unos jóvenes en el Ayuntamiento de Valencia en donde se increpó a la presidenta de la Academia pro-catalana y en donde se vio en vuelta también la alcaldesa de la ciudad Rita Barbera que intentó poner orden en la tribuna de invitados sin existo. Es hora de que todos nos tomemos en serio este conflicto y lo solucionemos, no mediante pactos ni negociaciones, sino devolviendo al pueblo valenciano los puestos claves cedidos a la minoría catalanista. Se puede hacer, sólo falta voluntad política.



A continuación, os dejo un enlace en donde se explica y se argumenta desde un punto de vista histórico, cultural y lingüístico, el por qué valenciano y catalán son dos lenguas diferentes: http://nuevacorriente.blogspot.com/2005/11/valenciano-o-cataln.html

11-M: CÁMARAS DE SEGURIDAD.

INCÓGNITAS DEL 11-M: Hace unos días la cadena británica BBC emitía unas imágenes inéditas de los atentados fallidos de Londres de hace 2 años. Ya con anterioridad en el Reino Unido se había publicado las imágenes captadas por las cámaras de seguridad de las instalaciones del subsuelo londinense.

En las imágenes se apreciaban como los terroristas entraban en las estaciones del metro británico. En los intentos fallidos del 27 de Julio se puede ver como el terrorista intenta accionar la bomba sin éxito ante el pánico del resto de viajeros.

Los ciudadanos somos grabados diariamente por cámaras de seguridad instaladas en puntos estratégicos de la ciudad y de las instalaciones estatales. Yendo al caso español y más concretamente a las estaciones de RENFE, no cabe la menor duda, de que la empresa tiene en todas las estaciones –o en bastantes de ellas- cámaras de seguridad.

En Madrid explosionó alrededor de 10 mochilas bombas colocadas por alguien en los vagones de los trenes de cercanías. Los terroristas, seguramente más de siete, fueron captados por las cámaras de seguridad de las estaciones de RENFE con sus respectivas mochilas-bomba. La furgoneta supuestamente utilizada por los supuestos islamistas estaba en Alcalá. Además, los terroristas se bajaron, supuestamente, en las siguientes estaciones.

Sin embargo, no tenemos ni una fotografía, ni una sola imagen de los terroristas. Nada. Mi conclusión es que esas cintas han sido borradas, si hubieran sido terroristas islamistas los que cometieron los atentados de Madrid esas imágenes ya habrían salido a la luz –como en el caso de Londres-. Entonces, los terroristas que actuaron en 11-M o bien no se subieron en Alcalá de Henares o bien no eran de ‘piel oscura’.

Sin duda esas imágenes nos hubieran ayudado a resolver si fueron los islamistas o fueron otros quienes hicieron la masacre. Aunque me temo, ante este dato abrumador, que los que cometieron estos atentados no eran de ‘tierras lejanas’.

11-M: COMIENZA EL JUICIO.

11-M: COMIENZA EL JUICIO.

La semana pasada comenzó el juicio por los atentados de Madrid del año 2004. Mis primeras reflexiones son las siguientes. Las personas que están sentadas en el banquillo de los acusados no responden al prototipo de terrorista islamista.

No responden por varias cuestiones: por un lado, fueron los primeros islamistas en la historia del terrorismo yihadista que no se inmolaron en los atentados. El terrorista islamista, es el que muere como ‘mártir’. En los atentados de Madrid esto no sucedió así.

Por otro lado, los acusados han negado su relación con la masacre y además han condenado la infamia. También, se ha permitido dar algunas lecciones de proselitismo religioso al explicar al tribunal en que consiste la verdadera ‘Yihad’ y que ellos son musulmanes pacíficos y “normales”.

Echando la vista atrás, en los atentados de Nueva York, el único detenido se mostró desafiante ante el tribunal y declaró que le hubiera gustado haber podido participar como autor material en los mismos. Del mismo modo en otros juicios similares en Estambul o Yakarta los terroristas detenidos hacían proclamas amenazantes ante Occidente.

De los presuntos autores, uno dice que estaba durmiendo y que colaboró con la Guardia Civil –algo verificado-, los otros condenan la masacre y niegan su participación en el mismo…Cada uno que juzgue a la vista de las declaraciones de los imputados, pero es evidente que no cuadran muchas cosas.

Ante esto es normal que los defensores de la teoría oficial estén algo nerviosos. Desde ‘El País’ se ha sugerido que los terroristas tienen un manual para negarlo todo y mentir ante los tribunales. Mi pregunta es ¿solo mienten los terroristas que actúan en España? Por otro lado parece absurdo, porque no es un manual, sino que la Constitución Española consagra el derecho de los acusados a no declarar.

En definitiva, no hay que ser muy listo para darse cuenta que los que ahora mismo se sientan en el banquillo de los acusados no responden al típico yihadista dispuesto a morir por Alá matando a 192 personas. Tanto es así que medios como ‘El País’ o periodistas como Sopena tengan que redactar manuales al estilo ‘el Boletín Oficial de los Yihadistas’.

PORTUGAL DICE 'SIM'.

No voy a entrar a valorar las razones por las cuales los portugueses han decidido ampliar los supuestos del aborto. Únicamente me centrare en hacer un análisis de la nueva situación que nace en el país vecino, sus consecuencias y en recordar lo que la biología nos dice sobre el ser humano en periodo de formación.

En 1998 en la nación lusa ya se realizó una consulta popular sobre ese mismo tema. En aquel entonces ganó el ‘no’ por un puñado de votos. Unos años después se vuelve a realizar la misma consulta a la nación. Ha ganado ampliamente el ‘si’, aunque más de la mitad del electorado se ha quedado en casa.

Portugal era uno de los pocos países en donde había una legislación abortista muy restringida. Según los datos oficiales, los abortos en el país luso no superan los mil al año, frente a los más de 80.000 abortos que se producen en España. Los países que no permiten el aborto en Europa se reducen a cuatro: Polonia, Irlanda, Malta y Chipre.

El mal avanza imparable por toda Europa, y no se ha tocado techo. Pasarán decenios hasta que el mal retroceda. Las organizaciones cívicas, las ONG y los movimientos religiosos parecen que sólo tienen la capacidad de retrasar las reformas legales de la muerte. El próximo objetivo es extender el holocausto a toda Iberoamérica.

Las futuras consecuencias para la población lusa serán las que ya se ven en otros países como Francia, España o Gran Bretaña. La perdida generalizada de valores, la muerte silenciosa de miles de seres humanos, el sufrimiento de esas madres, la desunión de las familias, la irresponsabilidad en las relaciones humanas etc…

Parece que abortar sale gratis, que solo se responde de ello en el más allá –si existe-, pero la realidad es que el aborto no sale gratis y las sociedades pro-abortistas lo acaban pagando. Los males que acontecen a nuestras sociedades son fruto de la degradación moral de matar impunemente a un semejante.

Las personas que celebran el resultado del referéndum –ver la foto- solo pueden ser comparables con las masas de alemanes que apoyaban a Hitler cuando defendía la superioridad de la raza alemana. Eso sí, los judíos eran asesinados a ‘puerta cerrada’, mientras que los fetos son asesinados en centros médicos ‘legalmente establecidos’. No veo diferencia alguna entre los que celebraban las victorias hitlerianas, de los que hoy celebran la victoria del asesinato de niños en Portugal.

Finalmente recordar, para aquellos que se les ha olvidado, que de acuerdo con la biología un feto es un ser humano. Es decir, no es otro animal u otra cosa no identificable. Una persona en su fase primaria de formación. La primera etapa de la vida. Por ello la interrupción voluntaria del embarazo supone eliminar la vida de un ser humano. Han convertido el Derecho y el poder legislativo en un autentico dios, que se pone por encima del bien y del mal, de lo injusto y de lo justo.

La pregunta del referéndum de Portugal decía así “"¿Aprueba usted la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo si es realizada, por opción de la mujer, en las primeras diez semanas, en un establecimiento sanitario legalmente autorizado?". Me pregunto si la Alemania nazi hubiera formulado esta misma pregunta con respecto a los judíos, hubiera quedado así “¿Aprueba usted un trato diferenciado de la comunidad judía, si es realizada, por opción del afectado y en un plazo breve de tiempo, para una mejor integración posterior, en un establecimiento social legalmente autorizado?”

La cuestión es evitar la palabra aborto, muerte, ser humano y clínica abortiva. Utilizando eufemismo similares ha los que utilizaban los nazis para engañar a la población.

zETAp Y ETA.

">" border="0" alt="" />
Aquí os pongo un video de la televisión pública vasca en donde se muestra como el gobierno socialista de Zapatero ha estado engañando a todos los ciudadanos con la negociación con ETA.

ERMUA Y LOS SIMBOLOS NACIONALES.

POLÍTICA: Las únicas y sorprendentes declaraciones realizadas por el Gobierno a la multitudinaria manifestación del Foro de Ermua es acusarles de monopolizar la bandera española y el himno nacional. Un ‘símbolo’ del nerviosismo que cunde en la sede socialista de Ferraz.

Las anteriores manifestaciones de las víctimas del terrorismo habían sido convocadas para defenderse de los ataques que recibían del gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero y contra de la negociación. Lo que se vio este sábado, también en línea con las precedentes manifestaciones de la AVT, fue una manifestación de orgullo por defender la libertad, la paz y los símbolos del Estado por la cual muchos ciudadanos dieron su vida.

Ciudadanos como Miguel Ángel Blanco, Tomas y Valiente, Broseta y 800 más, que defendían a España y sus instituciones democráticas. Por ello, lo normal y lo lógico, es que la bandera y el himno se han los protagonistas de todas aquellos ciudadanos que aman la libertad, la justicia y la paz. La diferencia con las manifestaciones que se produjeron con la guerra de Irak fue que eran concentraciones partidistas, las cuales no buscaban ni la paz, ni la justicia, ni la libertad del pueblo iraquí. Únicamente tuvieron un objetivo: derrocar al gobierno Aznar.

La manifestación del sábado en Madrid era una manifestación de todos y para todos, por eso se toco el himno de España y se lleno el cielo con globos de la insignia nacional, por eso había ciudadanos simpatizantes de todos los partidos, como Rosa Díez.

Quizá la manifestación del sábado supuso un antes y un después en la estrategia de las manifestaciones de las víctimas. Ahora hay que salir a la calle para defender lo que es nuestro, la bandera, el himno, la libertad, la igualdad. Sin olvidar el tono reivindicativo pero convirtiendo a la vez las manifestaciones en una fiesta democrática y patriótica que sea capaz de ilusionar a toda la sociedad.

Pienso sobretodo en aquellas comunidades gobernadas por los socialistas en donde existe un gran sentimiento español, como La Mancha, Extremadura y Andalucía. Sí las asociaciones cívicas y el partido popular abandonaran sus prejuicios con estas señas de identidad conseguirían más votos que Ibarra, Chavez y Bono juntos.

Ha llegado la hora de sacar las banderas del armario, de sacar a Cervantes de la biblioteca, de sacar el himno nacional del MP3. La manifestación ha servido para recordarnos a todos, lo que somos. Si a partir de ahora, se usa más el himno en la calle y en las manifestaciones, la gente ya no irá por el mero hecho de protestar por la negociación de ETA, sino que también ira para cantar, sentir y llorar con la Marcha Real.