ITALIA: POLÍTICA TRANSVERSAL.

Se han celebrado elecciones en Italia. Me gustaría ir más allá de los resultados electorales y analizar la calidad y deficiencias de su sistema democrático en comparación con el nuestro.

La política italiana se basa en la transversalidad. Es decir, en la no existencia de bloques ideológicos hiperdelimitados. Políticos de izquierda están en contra del aborto, la investigación de células embrionarias. Se declaran ardientes defensores del cristianismo. Evidentemente muchos de sus compañeros no. En la derecha ocurre lo contrario, hay algunos defensores del laicismo, del aborto o el matrimonio homosexual.

En Inglaterra los laboristas votan en contra de su propio gobierno en algunas cosas, en otras no etc…Se vive con absoluta normalidad democrática. Se puede ser de izquierdas y ser un católico practicante, se puede ser de derechas y estar a favor de los matrimonios homosexuales.

En definitiva se respira libertad política, verdadera pluralidad y muy poca crispación en la calle. Es posible el dialogo, el consenso etc. Esto tiene desventajas y una de ellas es la inestabilidad de los gobiernos al no existir claramente la “disciplina de partido”.

En España hay dos bloques ideológicos radicalmente distintos: la derecha es “católica” y “conservadora” y la izquierda es “laicista” y “socialista”. El bloque más compacto y más duro lo forma el PSOE en donde el laicismo y la filosofía socialista es la claramente dominante. El PP es más elástico. En su seno hay conservadores, liberales, democratacristianos, socialdemócratas, progresistas.

También el sistema electoral favorece esta situación al ser listas cerradas. Los diputados representan al partido político y no al pueblo. No tienen libertad para votar lo que piensan y todos votan en bloque las directrices del partido. Ese bloque estricto genera crispación en el parlamento que luego se traslada a la sociedad en los mismos esquemas anteriormente indicados. Un joven del PSOE rara vez será católico practicante, algo que no ocurre en Italia.

Un ejemplo clamoroso se ha dado a raíz de la votación del Estatut catalán. Medio partido socialista se oponía a que en España existieran dos naciones distintas. Alfonso Guerra ha declarado que este proceso se parece al que inicio Gorvachoz con la antigua URSS, sin embargo voto a favor de ese proceso de descomposición –aunque estaba en contra-.

La consecuencia es clara: menos libertad, menos cultura, menos valores democráticos y morales, menos debates, menos consensos y más demagogia, más corrupción ideológica, más crispación y más criterio. Habrá que pensar en reformar el sistema electoral para dar la voz al pueblo y no a los partidos políticos. Alfonso Guerra tiene derecho a votar NO al estatut y que no le expedienten por ello.